法官指定 Mercado Livre 应排除哪些涉嫌欺诈的广告

mimmita1

根据Marco Civil da Internet (MCI)第 19条第 1 款，要求互联网应用程序提供商禁止第三方传播的内容的法院命令必须包含对被认定为侵权的内容的明确且具体的标识，根据无效的处罚。


披露
电商平台通过禁运申报对决定提出异议
因此，利梅拉特别民事和刑事法院（SP）在命令电子商务平台Mercado Livre排除涉嫌欺诈的广告后，纠正了判决并将义务仅限于两个特定广告。

在新的判决中，确定被告没有义务事先永久监控其网站上托管的第三方的行为。

案件
专门生产食品工业设备的 EiCom 公司声称，第三方在 Mercado Livre 上以低于出厂价的价格为其产品做广告。

据负责该品牌的商人称，这些广告是欺诈性的，是 EiCom 制造的机器的“克隆”。广告商将是新手销售人员，他们甚至不会回答感兴趣方的问题。

Mercado Livre 声称这些产品不是假冒产品，而是合法产品，由选择出售 电报号码数据 这些产品的第三方获得。该公司还强调，它没有义务保护第三方制作的广告内容，但在其平台上有保护知识产权和版权的机制。

法官 Ricardo Truite Alves 驳回了精神损害赔偿请求，但禁止 Mercado Livre 展示任何涉及 EiCom 品牌的广告。

该平台通过禁运质疑这一决定，并声称存在 MCI 规则的遗漏。据该公司称，该决定必须具体说明应删除哪些内容。该判决将是笼统的，并将引起“危险的解释和主观主义，因为它们涉及第三方的权利”。



重新考虑
在一项新的分析中，阿尔维斯解释说，内容的责任在于其所有者，而不是主持人。他指出，“对客人的行为进行任何预先和永久的检查是不合适的”。

法官认为，判决应当明确、具体地指明侵权内容，以便被告能够找到该材料并将其删除。

最后，法官强调，托管提供商的责任取决于不遵守特定法院命令的情况，而本案中并未发生这种情况。

他指出，“客观而言，托管服务提供商的责任将完全使言论自由变得不可行，并对互联网上的内容进行事先审查”。