Discuz! Board

標題: 罗莎对提交给几个国家宪法法院的自愿堕 [打印本頁]

作者: anik2700 時間: 2024-1-6 15:12
標題: 罗莎对提交给几个国家宪法法院的自愿堕
胎案件进行了调查。她指出，当代的趋势是“在国际舞台上将妇女的性健康和生殖健康问题视为公共卫生和人权问题”。禁止无效根据大量涉及堕胎的刑事案件的数据，报告员发现这种做法“植根于社会”。由此可见，其刑事定罪“不符合刑罚的预防功能”。她表示，对堕胎的刑事制裁“在社会实践中效果不佳”。事实上，“定罪违反了刑法的基本原则和妇女权利，同时也没有保护胎收入的任何部分都不得被扣押。对于 5 至 50 的最低工资范围，圣保罗法院确定扣押取决于对案件特殊性的审查。复制/CNJ 司法机构复制/CNJ使 CPC 工资不可扣押规则变得更加灵活电子杂志《Consultor Jurídica》就此问题采访的律师们赞扬了司法机构为使工资不可扣押相对化所做的努力，尽管对于 TJ-SP 采用的标准的客观性程度并没有达成一致。

根据《民事诉讼法》，除赡养费外，食品付款（包括为支持债务人及其家人而收到的工资和其他款项）是不可扣押的。另一方面，允许扣押收入超过最低工资 50 倍的人的收入。今年4月，高等法院特别法庭授权扣押工资，其比例与每个具体案件的实际情况相符，只要债务人的生存得到保证（EREsp 1.874.222）。然而，部长们没有定义 手机号码列表 价值观。然后，TJ-SP 第 34 届私法院制定了自己的更具体的标准。 SGMP Advogados 合伙人、程序法硕士Hélio João Pepe de Moraes 表示，越客观越好， STJ 逐渐认识到，根据具体情况，工资的不可扣押将导致这些人承担更大的费用和债务。谁赚得更多，并且有免疫力。“现在，地方法院必须在强制扣押的文本和具体案件之间处理案件的主观性，以免损害道德体系。

扣押具有“侵犯或限制债务人权利”的特征，因此在这些情况下，规则“解释也必须是限制性的”。因此，莫赖斯指出，扣押的趋势是“对收入较高的人实施扣押（作为财产限制），效果比收入较少的人更好”。在他看来，理想的情况是立法部门采取行动——要么确认绝对不可扣押，要么制定可扣押标准。在此之前，律师认为“法院开始提供参数”是一个很好的临时解决方案。就圣保罗而言，他表示这些标准“看起来合理”。 Rayes & Fagundes 战略民事诉讼和信用恢复团队的Renata Cavalcante de Oliveira不同意 TJ-SP 制定的标准，因为她知道正确的方法是逐案分析，具体取决于具体情况债务的类型和价值。即便如此，她认为法院制定客观标准可以保证更大的法律确定性，并有利于代表债权人的律师的工作。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://zzm.win1.in/)